本文转自【皆鲁晚报】；

7月23日，“MUJI无印良品称与無印良品无关联”冲上微博热搜。

此前，有网友发帖称，看到了無印良品natural mill以为是日本MUJI无印良品，仔细看了购物袋才发现印的是natural mill而不是MUJI。

网友纷繁留言称，太让东谈主蒙圈了，从视觉象征到居品包装都有MUJI无印良品的陈迹。

图源：外交媒体

7月23日，据湖北经视直播，记者联系上無印良品natural mill，责任主谈主员暗示门店主要销售床品、毛巾等平常用品，商标是先于日本MUJI无印良品注册的，是以是中国脉土的無印良品，两家品牌毫无关联。

日本MUJI无印良品官方客服的责任主谈主员则暗示，無印良品natural mill如实更早注册该商标，只可请消耗者认准MUJI无印良品的logo，通盘的线上线下门店都是以“MUJI”英笔墨母为开头。责任主谈主员还暗示，天然居品包装、视觉排列同样，但当今无法打扰。

对此，网友也纷繁挑剔：

据报谈，日本MUJI无印良品经销商为无印良品(上海)买卖有限公司，开拓于2005年，注册成本2900万好意思元，法定代表东谈主为堀口健太。控股推进是日本的株式会社良品计画。

無印良品natural mill则来自北京，公司主体为北京棉田纺织品有限公司，开拓于2000年，注册成本1100万元，其主义规模包括销售针纺织品、工艺好意思术品和百货等。

中国商标网有关信息表示，2000年4月，北京棉田纺织品有限公司注册了“无印良品”有关商标。两年后，2002年4月，日本株式会社良品计画注册了“無印良品MUJI”的有关商标。

事实上，日本MUJI无印良品与無印良品natural mill曾屡次对簿公堂。

2015年4月，因以为日本MUJI无印良品在毛毯、床罩、床褥、枕套等商品上使用“無印良品”组成商标侵权，北京棉田纺织品有限公司将其告至北京学问产权法院。

2017年，北京学问产权法院照章作出判决，认定日本MUJI无印良品商标侵权行径开拓，条件日本MUJI无印良品公司方住手侵权、补偿耗费、发表有关声明摒除影响。日本MUJI无印良品公司方拿起上诉，最终，北京市高档东谈主民法院保管北京学问产权法院原判决。

当今，日本MUJI无印良品与無印良品natural mill均有多家线下实体店。

来源：经视直播、红星成本局开云官网切尔西赞助商